Summit 17. skupiny 20 (G20) sa skončil 16. novembra prijatím vyhlásenia summitu Bali, čo je ťažko vyhraný výsledok. Vďaka súčasnému komplexu, závažnej a stále viac volatilnej medzinárodnej situácii mnohí analytici uviedli, že vyhlásenie samitu na Bali sa nemusí prijať ako predchádzajúce samity G20. Uvádza sa, že Indonézia, hostiteľská krajina, vypracovala plán. Vedúci predstavitelia zúčastnených krajín však riešili rozdiely pragmatickým a flexibilným spôsobom, hľadali spoluprácu z vyššej pozície a silnejšieho pocitu zodpovednosti a dosiahli sériu dôležitého konsenzu.

Videli sme, že duch hľadania spoločného dôvodu, zatiaľ čo rozdiely v policiách policoch opäť zohrával vedúcu úlohu v kritickom okamihu ľudského rozvoja. V roku 1955 premiér Zhou Enlai tiež predložil politiku „hľadania spoločného dôvodu pri policiách rozdielov“, zatiaľ čo sa zúčastnil na ázijsko-africkom konferencii Bandung v Indonézii. Implementáciou tohto princípu sa konferencia Bandung stala v priebehu svetovej histórie epochom míľnikom. Od Bandung po Bali, pred viac ako polstoročím, v diverzifikovanejšom svete a viacpolárnom medzinárodnom prostredí, pričom hľadanie spoločného dôvodu pri rezervácii rozdielov sa stal relevantnejším. Stala sa hlavným hlavným princípom zaobchádzania s bilaterálnymi vzťahmi a riešením globálnych výziev.

Niektorí nazvali samit „kauciu pre globálnu ekonomiku ohrozenú recesiou“. Ak sa to v tomto svetle pozerá, opätovné potvrdenie vedúcich predstaviteľov o ich záväzku opäť spolupracovať pri riešení globálnych ekonomických problémov nepochybne naznačuje úspešný samit. Vyhlásenie je znakom úspechu samitu na Bali a zvýšilo dôveru medzinárodného spoločenstva v riadnom urovnaní globálnej ekonomiky a ďalších globálnych otázok. Mali by sme dať palci indonézskemu predsedníctvu za dobre vykonanú prácu.

Väčšina amerických a západných médií sa zamerala na vyjadrenie konfliktu medzi Ruskom a Ukrajinou. Niektoré americké médiá tiež uviedli, že „Spojené štáty a ich spojenci získali veľké víťazstvo“. Je potrebné povedať, že tento výklad nie je len jednostranným, ale tiež úplne nesprávnym. Je to zavádzajúce medzinárodnú pozornosť a zradenie a nerešpektovanie mnohostranného úsilia tohto samitu G20. Je zrejmé, že americká a západná verejná mienka, ktorá je zvedavá a preventívna, často neodlišuje priority od priorít alebo úmyselne zamieňa verejnú mienku.

Deklarácia na začiatku uznáva, že G20 je popredným fórom pre globálnu hospodársku spoluprácu a „nie fórum na riešenie bezpečnostných otázok“. Hlavným obsahom deklarácie je podporovať svetové hospodárske oživenie, riešiť globálne výzvy a položiť základ pre silný, udržateľný, vyvážený a inkluzívny rast. Od pandémie, ekológie klímy, digitálnej transformácie, energetiky a potravín po financovanie, odpustenie dlhov, multilaterálny obchodný systém a dodávateľský reťazec, samit usporiadal veľké množstvo vysoko profesionálnych a praktických diskusií a zdôraznil význam spolupráce v rôznych oblastiach. Toto sú vrcholy, perly. Musím dodať, že pozícia Číny k ukrajinskému problému je konzistentná, jasná a nezmenená.

Keď Číňania čítajú DOC, narazia na mnoho známych slov a výrazov, ako napríklad presadzovanie nadradenosti ľudí pri riešení epidémie, žijúcich v harmónii s prírodou a opätovným potvrdením nášho záväzku k nulovej tolerancii korupcie. Vyhlásenie sa tiež uvádza v iniciatíve samitu Hangzhou, ktorá odráža vynikajúci príspevok Číny k multilaterálnemu mechanizmu G20. Všeobecne platí, že G20 hral svoju hlavnú funkciu ako platforma pre globálnu hospodársku koordináciu a zdôraznil sa multilateralizmus, čo Čína dúfa, že uvidí a snaží sa podporovať. Ak chceme povedať „víťazstvo“, je to víťazstvo pre multilateralizmus a spoluprácu, ktorá vyhrá.

Tieto víťazstvá sú samozrejme predbežné a závisia od budúcej implementácie. G20 má veľké nádeje, pretože to nie je „hovoriaci obchod“, ale „akčný tím“. Je potrebné poznamenať, že základ medzinárodnej spolupráce je stále krehký a plameň spolupráce sa musí stále starostlivo rozvíjať. Ďalej by koniec samitu mal byť začiatkom krajín, ktoré by ocenili svoje záväzky, prijali konkrétnejšie kroky a usilovali sa o väčšie hmatateľné výsledky v súlade so špecifickým smerom uvedeným v DOC. Najmä hlavné krajiny by mali viesť príklad a vložiť väčšiu dôveru a silu do sveta.

Na okraji samitu G20 pristála ruská raketa v poľskej dedine pri ukrajinskej hranici a zabila dvoch ľudí. Náhle incident vyvolal obavy z eskalácie a narušenia programu G20. Reakcia príslušných krajín však bola relatívne racionálna a pokojná a G20 skončila hladko a zároveň zachovala celkovú jednotu. Tento incident opäť pripomína svetu hodnotu mieru a rozvoja a konsenzus dosiahnutý na samite Bali má veľký význam pre snahu o mieri a rozvoj ľudstva.